Menu de navegação

[ElizaParticipante]

Bom dia,

Tenho alguns relatórios baseadas em views.    Até a semana passada estava normal, já nesta, estão mais lentos.

Tem alguma configuração no banco, ou limpeza de  arquivos temporários,…..    que possam melhorar a performance dos relatórios ?

 

 

 

[MottaParticipante]

Eliza , problema meio “gasoso” , mas vamos :

A base (dados , usuários) cresceu ?

Alguma mudança de infraestrutura ?

Versão , software , SO etc.

As estatísticas estão atualizadas ?

Houve deleções na base ?

As views acessam as mesmas tablespaces/datafiles ?

Procure pelo que mudou na estrutura , o culpado em geral está aí.

[ElizaParticipante]

Olá,

Respondendo: NÂO às perguntas.

Fizemos uma alteração na view, que se fez necessária:

======== ANTES ===========================

CREATE OR REPLACE FORCE EDITIONABLE VIEW “TESTE”.”TCP_CPASGDL” (“DTENTSAI”, “CODEMP”, “NUNOTA”, “NUMNOTA”, “CODPARC”, “RAZAOSOCIAL”, “CODPROD”, “QTDNEG”, “VLRTOT”, “VLRIPI”, “VLRSUBST”, “VLRDESC”, “VLRCPA”, “CODVEND”, “APELIDO”) AS
SELECT
NVL(CAB.DTENTSAI,CAB.DTNEG) AS DTENTSAI, , CAB.CODEMP, CAB.NUNOTA, CAB.NUMNOTA, CAB.CODPARC, PAR.RAZAOSOCIAL, ITE.CODPROD, ITE.QTDNEG, ITE.VLRTOT, ITE.VLRIPI, ITE.VLRSUBST, ITE.VLRDESC, ROUND((ITE.VLRTOT+ITE.VLRIPI+ITE.VLRSUBST-ITE.VLRDESC)/(ITE.QTDNEG),2) AS VLRCPA, VEN.CODVEND , VEN.APELIDO
FROM TGFCAB CAB,
TGFTOP TPO,
TGFITE ITE,
TGFPAR PAR,
TGFVEN VEN
WHERE
CAB.CODTIPOPER = TPO.CODTIPOPER
AND CAB.DHTIPOPER = TPO.DHALTER AND CAB.CODPARC = PAR.CODPARC
AND CAB.STATUSNOTA = ‘L’ AND CAB.NUNOTA = ITE.NUNOTA
–AND TPO.AD_FECHGDLCPAS = ‘S’   AND TPO.GRUPO = ‘COMPRAS’      AND TPO.TIPMOV in (‘C’)AND CAB.CODVEND = VEN.CODVEND

 

======== DEPOIS ==============================
<div>

CREATE OR REPLACE FORCE EDITIONABLE VIEW “LEONFER”.”TCP_CPASGDL” (“DTENTSAI”, “CODEMP”, “NUNOTA”, “NUMNOTA”, “CODPARC”, “RAZAOSOCIAL”, “CODPROD”, “QTDNEG”, “VLRTOT”, “VLRIPI”, “VLRSUBST”, “VLRDESC”, “VLRCPA”, “CODVEND”, “APELIDO”) AS
SELECT
NVL(CAB.DTENTSAI,CAB.DTNEG) AS DTENTSAI , CAB.CODEMP , CAB.NUNOTA , CAB.NUMNOTA , CAB.CODPARC , PAR.RAZAOSOCIAL , ITE.CODPROD , ITE.QTDNEG , ITE.VLRTOT
, ITE.VLRIPI , ITE.VLRSUBST , ITE.VLRDESC , ROUND((ITE.VLRTOT+ITE.VLRIPI+ITE.VLRSUBST-ITE.VLRDESC)/(ITE.QTDNEG),2) AS VLRCPA , VEN.CODVEND , VEN.APELIDO
FROM TGFCAB CAB
, TGFTOP TPO
, TGFITE ITE
, TGFPAR PAR
, TGFVEN VEN
WHERE CAB.CODTIPOPER = TPO.CODTIPOPER
AND CAB.DHTIPOPER = TPO.DHALTER
AND CAB.CODPARC = PAR.CODPARC
AND CAB.STATUSNOTA = ‘L’
AND CAB.NUNOTA = ITE.NUNOTA
–AND TPO.AD_FECHGDLCPAS = ‘S’
AND TPO.GRUPO = ‘COMPRAS’
AND TPO.TIPMOV in (‘C’)
AND CAB.CODVEND = VEN.CODVEND

UNION ALL
SELECT
NVL(CAB.DTENTSAI,CAB.DTNEG) AS DTENTSAI , CAB.CODEMP , CAB.NUNOTA , CAB.NUMNOTA , CAB.CODPARC , PAR.RAZAOSOCIAL , ITE.CODPROD , ITE.QTDNEG , ITE.VLRTOT , ITE.VLRIPI , ITE.VLRSUBST , ITE.VLRDESC
, ROUND((ITE.VLRTOT+ITE.VLRIPI+ITE.VLRSUBST-ITE.VLRDESC)/(ITE.QTDNEG),2) AS VLRCPA , VEN.CODVEND , VEN.APELIDO
FROM TGFCAB CAB
, TGFTOP TPO
, TGFITE ITE
, TGFPAR PAR
, TGFVEN VEN
WHERE CAB.CODTIPOPER = TPO.CODTIPOPER
AND CAB.DHTIPOPER = TPO.DHALTER
AND CAB.CODPARC = PAR.CODPARC
AND CAB.STATUSNOTA = ‘L’
AND CAB.NUNOTA = ITE.NUNOTA
–AND TPO.AD_FECHGDLCPAS = ‘S’
AND ( TPO.GRUPO = ‘TRANSFERÊNCIA’ AND TPO.CODTIPOPER = 807)
AND ITE.CODVEND = VEN.CODVEND

UNION ALL
SELECT
NVL(CAB.DTENTSAI,CAB.DTNEG) AS DTENTSAI , CAB.CODEMP , CAB.NUNOTA , CAB.NUMNOTA , CAB.CODPARC , PAR.RAZAOSOCIAL , ITE.CODPROD , ITE.QTDNEG , ITE.VLRTOT , ITE.VLRIPI , ITE.VLRSUBST , ITE.VLRDESC
, ROUND((ITE.VLRTOT+ITE.VLRIPI+ITE.VLRSUBST-ITE.VLRDESC)/(ITE.QTDNEG),2) AS VLRCPA , VEN.CODVEND , VEN.APELIDO
FROM TGFCAB CAB
, TGFTOP TPO
, TGFITE ITE
, TGFPAR PAR
, TGFVEN VEN
WHERE CAB.CODTIPOPER = TPO.CODTIPOPER
AND CAB.DHTIPOPER = TPO.DHALTER
AND CAB.CODPARC = PAR.CODPARC
AND CAB.STATUSNOTA = ‘L’
AND CAB.NUNOTA = ITE.NUNOTA
–AND TPO.AD_FECHGDLCPAS = ‘S’
AND ( TPO.GRUPO = ‘INVENTÁRIO’ AND TPO.CODTIPOPER = 900)
AND ITE.CODVEND = VEN.CODVEND

</div>
<div></div>
<div>E  por se tratar de um software de terceiro,  estamos verificando se a aplicação gera log, temporários,… no servidor.  Se acontecer, precisaremos excluir  periodicamente.</div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>

[ElizaParticipante]

Inclusão de  UNION ALL

Não deveria ficar lento….  estou achando que pode ser o servidor de aplicação

 

[MottaParticipante]

Não deveria ficar lento … Concordo com você mas o Banco discorda … 🙂

O union deve ser o culpado , como é a execução  dos sql de forma separada ?

As tabelas são as mesmas não tentaram em só select ?

PS , Mantenha as estatísticas atualizadas , um job semanal numa hora de ociosidade de máquina resolve.

[ElizaParticipante]

Como as informações são únicas,  troquei o UNION  ALL  por UNION.

Melhorou muito a performance.

Vou tentar colocar num select só.

 

Obrigada pelo retorno e dicas.

 

 

 

[Autor]

Posts