Menu de navegação

[JamirJrParticipante]

Pessoal, estou com a seguinte dúvida:
– na tentativa de excluir um registro na tabela filha, o oracle vai de alguma forma na tabela pai?

detalhe:
– a tab pai é muito acessada
– existe apenas a fk para a filha

consequencia: a sessao esta bloqueando uma fila de usuarios

fiz um teste:
– lock(lock table in exclusive mode) na tab pai
– tentei excluir um registro na filha… travou td!

nao sei se este teste valeu(como o oracle faz), mas pensei que não existisse isso, se fosse o contrario td bem!

[vieriParticipante]

Cara verifique se existe índice na chave estrangeira,
se não tiver o Oracle irá bloquear toda a tabela.

[color=blue] 1———————–>N
pk(índice) —– > fk(índice)[/color]

já vi sistemas com muita atualização
ficarem mto lento por conta disso.

[]s

[JamirJrParticipante]

Realmente não existe indice, além disso:

pai——————-filho
cod1(pk)————cod1(pk)-indice de pk
———————-cod1(fk)-sem indice

Mesmo sem indice de fk, esse indice de pk não resolveria?

Sei q foram infelizes na modelagem, então qual seria a melhor solução para resolver de vez?

Muito obrigado

[vieriParticipante]

Não entendi muito bem oque descreveu nesse ultimo post.

Mas a oraclle recomenda que todas colunas que compoem a pk
ea fk sejam indexadas em tbps diferentes.

Entra no E.M e verifica o plano de execução da alteração
veja se está fazendo full na tabela filha e/ou pai

[]s

[JamirJrParticipante]

explicando:

na tab filha tem um campo(cod1), o qual é pk e tem o mesmo nome do campo pk da tabela pai.

entao existe o indice para a pk(cod1), mas nao existe para a fk(que é o mesmo campo)

fiz o teste novamente, do lock table, desta vez funcionou, ou seja, exclui da tabela filha sem ir na tabela pai.

é complicado analisar pelo EM pois está na produção e o comando é de ‘delete’, vou montar o esquema noutro ambiente

[vieriParticipante]

então crie o índice
nas colunas que compoem a fk da tabela pai…

foi isso que vc fez?

[]s

[Autor]

Posts